Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5340 E., 2024/5177 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 23 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/5340
- Karar No
- 2024/5177
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... ili Merkez ilçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmazın, babaları olan ... kullanımında iken kendilerine intikal ettiğini, kadimden beri tarım arazisi olarak kullanılan ve nizasız fasılasız 80 yılı aşkın zilyetliklerinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Dava, kadastro tespitinden önceki hukuki sebeplere tapu iptali ve tescil davasıdır. Tarafların dilekçe ve beyanları, dosya arasına alınan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... ili Merkez ilçesi ... Köyü Topluca Mahallesi, ...
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir.
Kararın davacılar tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf talebinin esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar dava dilekçesinde özetle; ... ili Merkez ilçesi ... Köyü 101 ada 1 parsel sayılı orman vasfıyla Hazine adına tescil edilen taşınmazın, babaları olan ... kullanımında iken kendilerine intikal ettiğini, kadimden beri tarım arazisi olarak kullanılan ve nizasız fasılasız 80 yılı aşkın zilyetliklerinde bulunan taşınmazın tapu kaydının iptali ile adlarına kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile; "Dava, kadastro tespitinden önceki hukuki sebeplere tapu iptali ve tescil davasıdır. Tarafların dilekçe ve beyanları, dosya arasına alınan yazı cevapları ve tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; ... ili Merkez ilçesi ... Köyü Topluca Mahallesi, ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/3264 E., 2024/5181 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/1811 E., 2024/5180 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2562 E., 2024/5178 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5025 E., 2024/5176 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5148 E., 2024/5175 K.23 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Hukuk Dairesi 2023/2959 E., 2024/2866 K.23 Eylül 2024