Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5387 E., 2024/3388 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/7 E., 2022/29 K.
KARAR : Davanın kısmen kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Kulu ilçesi ... / ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, dava ve temyize konu 284 ada 61 parsel sayılı 19.713,99 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 03.01.1963 tarihli 348 sıra numaralı tapu kaydına istinaden Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı... dava dilekçesinde; irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile Kulu ilçesi ... / ... Mahallesi 284 ada 61 parsel sayılı taşınmazın adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " ... Yargıtay bozma ilamına uyulmakla, bozma ilamı lehine olan taraf yararına usuli müktesep hak oluştuğu, bu hakkın zedelenmemesi için bozma gereklerinin tamamının yerine getirilmesi zaruri olduğu, hükmüne uyulan bozma ilamında, çekişmeli 284 ada 61 parsel sayılı taşınmaz yönünden 3402 sayılı Kanun'un 46/1 ve 14. madde koşullarının oluşup oluşmadığı yönünden usulünce araştırma ve inceleme yapılması, çekişmeli 283 ada 65 parsel sayılı taşınmaz yönünden ise davacı tarafın tutunduğu mahkeme ilamına konu taşınmazın çekişmeli taşınmazla aynı olup olmadığı...