Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5448 E., 2024/3416 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Mayıs 2024
- Esas No
- 2022/5448
- Karar No
- 2024/3416
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/1 E., 2022/4 K.
KARAR : Davacı Hazine'nin davasının kabulüne, müdahil davasının reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, müdahillerin davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, müdahil ..., dahili davalı ..., ... ve ...
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Adana ili Seyhan ilçesi ... Çiftliği Köyü (yeni ... Mahallesi) çalışma alanında bulunan 1 ada 14 (yeni 12033 ada 105), 1 ada 15 (yeni 12033 ada 106), 1 ada 16 (yeni 12033 ada 107) ve 1 ada 155 (yeni 12033 ada 42) parsel sayılı sırasıyla 13000 (yeni 13042,79), 10000 (yeni 10188,74), 13000 (yeni 13205,46) ve 16000 (yeni 15290,96) metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1946/1550 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, ancak bahsi geçen dava dosyası tüm aramalara rağmen bulunamamıştır.
SAYISI : 2021/1 E., 2022/4 K.
KARAR : Davacı Hazine'nin davasının kabulüne, müdahil davasının reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen karar, yapılan temyiz incelemesi sonucunda Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesince bozulmuştur.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davacı Hazinenin davasının kabulüne, müdahillerin davasının reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, müdahil ..., dahili davalı ..., ... ve ...
tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Adana ili Seyhan ilçesi ... Çiftliği Köyü (yeni ... Mahallesi) çalışma alanında bulunan 1 ada 14 (yeni 12033 ada 105), 1 ada 15 (yeni 12033 ada 106), 1 ada 16 (yeni 12033 ada 107) ve 1 ada 155 (yeni 12033 ada 42) parsel sayılı sırasıyla 13000 (yeni 13042,79), 10000 (yeni 10188,74), 13000 (yeni 13205,46) ve 16000 (yeni 15290,96) metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, Asliye Hukuk Mahkemesi’nin 1946/1550 Esas sayılı dosyasında dava konusu olduklarından söz edilerek, malik haneleri açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiş, ancak bahsi geçen dava dosyası tüm aramalara rağmen bulunamamıştır.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2506 E., 2024/3419 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/4374 E., 2024/3418 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2394 E., 2024/3417 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5536 E., 2024/3415 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6617 E., 2024/3414 K.16 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6683 E., 2024/3413 K.16 Mayıs 2024