Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5619 E., 2024/2874 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2021/6 E., 2022/34 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün bir kısım davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Akkuş ilçesi ...Köyü çalışma alanında bulunan 387 ada 7 parsel sayılı 40.267,60 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ölü oldukları beyanlar hanesinde gösterilmek suretiyle eşit paylarla ... ve ... adlarına tespit edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; tapu kaydına ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, Akkuş ilçesi... Köyü 387 ada 7 parsel sayılı taşınmazın 1/2'sinin adına tescili istemiyle dava açmıştır.
İlk Derece Mahkemesince, usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; " ... 06/04/2022 tarihli keşifte alınan mahalli bilirkişi ve tanık beyanları değerlendirildiğinde davacı ...'ın dava konusu 387 ada 7 nolu parselde 20 yılı aşan süredir ekonomik amaca uygun kesintisiz zilyetliğinin bulunduğunun anlaşıldığı, davacının talebinin ise, 14/04/2022 havale tarihli fen bilirkişi raporunun Ek (1) nolu krokisinde de gösterilen ve zeminde tel örgü ile ayrılmış olarak dava konusu taşınmazın kuzey kısmında raporda (A) harfi ile gösterilen 17064,05 m2'lik kısmın ifrazı ile kendi adına tescili olması ve ve iddia ettiği kısımda da davacının 20 yılı...