Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6346 E., 2024/2873 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/5 E., 2022/63 K.
KARAR : Davanın Kabulüne
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiş olup, hükmün davalı ... tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Gürgentepe ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 430 ada 2, 430 ada 1, 430 ada 6, 599 ada 10, 594 ada 14, 594 ada 13, 594 ada 19, 594 ada 20, 590 ada 38, 672 ada 8, 670 ada 45, 670 ada 43, 674 ada 5, 674 ada 3, 669 ada 5 parsel sayılı ve sırasıyla 1334.97, 505.97, 1334.96, 2665.92, 714.91, 602.56, 491.79, 576.36, 1997.65, 64.08, 2128.64, 922.87, 1061.72, 557.63 ve 1371.94 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, verasette iştiraken ... mirasçıları olan davalılar ... ve paydaşları adlarına tespit edilmiştir.
Davacılar ... ve ..., Gürgentepe Kadastro Mahkemesine sundukları dava dilekçelerinde; irsen intikal, satın alma ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, taşınmazların vefat eden babaları ...'a dedeleri ...'dan kalmadığını, ancak tespitin ...'un mirasçıları adına yapıldığını, yakın miras bırakanları olan babaları ... 'un bu yerleri satın aldığını, satış senetlerinin mevcut olduğunu, bu yerleri mirasçı olarak kendilerinin yıllardır kullandıklarını, itiraz etmiş oldukları taşınmazlarda davalıların hiçbir haklarının bulunmadığını ileri sürerek, kadastro tespitinin...