Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/644 E., 2024/6753 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1992 E., 2021/1886 K.
DAVA TARİHİ : 27.03.2017
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/219 E., 2020/80 K.
Taraflar arasındaki orman kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davalılar Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince davalılar vekillerinin istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalılar Hazine vekili ile Orman İdaresi vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... ilçesi ... Mahallesi sınırlarında bulunan ve ekli krokide gösterilen alanın çalılık olduğundan bahisle tespit dışı bırakılan alan olduğunu, bu alanın tespit harici bırakıldığı tarihten bu tarafa davacı tarafından nizasız, fasılasız, 20 yılı aşkın süredir tarla vasfında ekilerek kullanıldığını ve halen de kullanılmaya devam edildiğini, yörede yapılan orman kadastrosunda çekişmeli taşınmazın orman sınırları içine alındığını, yapılan işlemin hatalı olduğunu, çekişmeli...