Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/649 E., 2024/3694 K.

MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/1665 E., 2021/1905 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/40 E., 2020/50 K.
Taraflar arasında İstanbul Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı ... İdaresi vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) 22/2-a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sonucunda Çatalca ilçesi Hisarbeyli Mahallesi (eski 95) 114 ada 20 parsel sayılı 11.171,71 m2 yüzölçümlü ve (eski 399) 103 ada 46 parsel sayılı 1.491,32 m2 yüzölçümlü taşınmazlar tarla vasfında tespit edilmiştir.
Davacı ... İdaresi 06.02.2018 tarihli dilekçesi ile çekişmeli taşınmazın orman sayılan yerlerden olduğunu belirterek, taşınmazın orman vasfında Hazine adına tescil edilmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda 22/2-a çalışmasının hukuka uygun olarak yapıldığı anlaşıldığından 22/2-a çalışmasına itiraz yönünden davanın reddine ve taşınmazların uygulama kadastrosundaki tespitleri gibi tesciline, taşınmazların orman kadastro sınırları içinde kaldığı yönündeki talep yönünden ise mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş olup, hüküm davacı ...