Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/551 E., 2024/3691 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/31 E., 2017/238 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen tapu iptali tescil davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davalı ... İdaresi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı ..., Kadastro Mahkemesine sunduğu dava dilekçesinde özetle; Çorlu ilçesi ... Köyü 104 ada 17 parsel sayılı taşınmazın üzerinde bulunan 14 nolu bağımsız bölümün maliki olduğunu, yörede 2005 tarihinde ilk kez yapılan ve 12.07.2005 tarihinde ilan edilen Orman Kadastrosu ve 2/B uygulaması sırasında çekişmeli taşınmazın orman sınırı içine alınması işleminin yanlış olduğunu, bu yere ait sınırlamanın iptalini ve taşınmazın adına tescilini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulü ile, dava konusu taşınmazın orman tahdit sınırları içerisine alınmasına ilişkin 94 nolu Orman Kadastro Komisyonu Başkanlığı işleminin iptali ile dava konusu taşınmazların orman tahdit sınırları dışına çıkarılmasına, tescil istemi yönünden mahkemenin görevsizliğine karar verilmiş, görevsizlikle dosya kendisine gelen Asliye Hukuk Mahkemesi ise çekişmeli bağımsız bölümün davacı adına tapuda kayıtlı olduğu ve böylece davacının tescil istemi yönünden hukuki yararının bulunmadığı gerekçesiyle davanın tescil istemi yönünden reddine karar verilmiş, hüküm davalı ... İdaresi tarafından vekalet ücretine yönelik temyiz edilmiştir.