Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7029 E., 2024/6002 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2022/7029
- Karar No
- 2024/6002
- Konu
- Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/862 E., 2022/767 K.
DAVA TÜRÜ : Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/290 E., 2021/257 K.
Taraflar arasındaki galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacı ...'in vakfedenin soyundan geldiği ileri sürülerek davacının Siirt'te kurulu Mülhak ... ... Vakfı'nın batn-i evvelde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; 08.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere nüfus kayıtlarına göre çıkartılan silsile listesinde ..., ..., ... ve ...'ın, ... ... çocukları oldukları halde adı geçenlerin Defter No.-Sayfa ... Sıra No ...’de kayıtlı Mülhak Vakıflardan ... ...
SAYISI : 2021/862 E., 2022/767 K.
DAVA TÜRÜ : Galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Siirt 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/290 E., 2021/257 K.
Taraflar arasındaki galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacı ...'in vakfedenin soyundan geldiği ileri sürülerek davacının Siirt'te kurulu Mülhak ... ... Vakfı'nın batn-i evvelde galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; 08.03.2021 tarihli bilirkişi raporunda ayrıntıları belirtildiği üzere nüfus kayıtlarına göre çıkartılan silsile listesinde ..., ..., ... ve ...'ın, ... ... çocukları oldukları halde adı geçenlerin Defter No.-Sayfa ... Sıra No ...’de kayıtlı Mülhak Vakıflardan ... ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2093 E., 2024/6006 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5471 E., 2024/6005 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4814 E., 2024/6003 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7603 E., 2024/6000 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2754 E., 2024/5999 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1791 E., 2024/5998 K.17 Ekim 2024