Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7130 E., 2024/6536 K.

MAHKEMESİ : Erzurum Bölge Adliye Mahkemesi 2. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2019/1393 E., 2022/1265 K.
HÜKÜM/KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılmak suretiyle karar verilmesine yer olmadığına,
İLK DERECE MAHKEMESİ : Varto Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/793 E., 2019/38 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine verilmiştir.
Kararın davacı ... İdaresi vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Muş ili Varto ilçesi Gümgüm Mahallesi, 436 ada 2 parsel eski (59 ada 3 parsel) sayılı taşınmazın tapuda ... adına kayıtlı olduğunu, ancak yapılan kadastro tespiti sırasında söz konusu bu parselin Maliye Hazinesi adına arsa olarak tespit edildiğini, bu nedenlerle yapılan tespitin iptali ile, dava konusu taşınmazın arsa ve betonarme yapı olarak Orman İdaresi adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.