Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/3599 E., 2024/6533 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/3266 E., 2024/213 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şile 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2021/306 E., 2021/565 K.
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul İli, Şile İlçesi, Ahmetli Mahallesi 103 ada 3 ve 4 parsellerin davacı tarafından en az 20 yıldır kullanıldığını, öncesinde de köylüler tarafından tarım arazisi ve hayvan otlağı olarak kullanıldığını, taşınmazların öncesinde orman vasfında olduğunu ancak orman vasfını yitirdiğini ve 2/B arazisi olarak Hazinenin özel mülkiyetine girdiğini, davacının zilyetliği devraldığı önceki zilyedin taşınmazı tarıma uygun hale getirdiğini iddia ederek taşınmazların beyanlar hanesine davacının kullanıcı olarak yazılmasına ve satın alma hakkının tespitine karar verilmesini istemiştir talep ve dava etmiştir.