Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7523 E., 2024/4760 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 10 Eylül 2024
- Esas No
- 2022/7523
- Karar No
- 2024/4760
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Trabzon Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Giresun ili Dereli ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 2 parsel sayılı 11.452,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hazinenin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar dava dilekçesinde, 158 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dedelerinden intikal ettiğini ve fiili kullanımlarında bulunduklarını belirterek taşınmazın kullanıcısı olduklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, "keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre ... ve ...
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosuna itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında Giresun ili Dereli ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 158 ada 2 parsel sayılı 11.452,51 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve Hazinenin fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak çayır vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacılar dava dilekçesinde, 158 ada 2 parsel sayılı taşınmazın dedelerinden intikal ettiğini ve fiili kullanımlarında bulunduklarını belirterek taşınmazın kullanıcısı olduklarının tespitine karar verilmesini istemişlerdir.
Davalı Hazine vekili, davanın reddine karar verilmesini savunmuştur.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda, "keşifte dinlenen mahalli bilirkişi beyanlarına göre ... ve ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2024/2693 E., 2024/4004 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/599 E., 2024/4761 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2023/20791 E., 2024/8727 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5556 E., 2024/4749 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6194 E., 2024/4745 K.10 Eylül 2024
- Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2024/10602 E., 2024/11092 K.10 Eylül 2024