Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7900 E., 2024/3378 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/29 E., 2022/67 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen kullanım kadastrosuna itiraz (şerhe yönelik) davasında yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım Kadastrosu sırasında İzmir ili ... ilçesi ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 2391 ada 73 parsel sayılı 190,33 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Orman Kanunu'nun (6831 sayılı Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak "arsa" vasfıyla Hazine adına 08.07.2010 tarihinde tespit edildikten sonra; Hazine tarafından askı ilan süresi içerisinde taşınmazda bir kullanım bulunmadığı ileri sürülerek çekişmeli taşınmazın beyanlar hanesinde bulunan şerhin terkini istemi ile açılan davanın yargılaması sonucunda; İzmir Kadastro Mahkemesi'nin 27.11.2013 tarih ve 2013/227 Esas, 2013/74 Karar sayılı kararı ile; 23.05.2013 tarihinde verilen durma kararının 6292 Sayılı Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin...