Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8094 E., 2024/1321 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Şubat 2024
- Esas No
- 2022/8094
- Karar No
- 2024/1321
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/391 E., 2020/327 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davacıların Zile ilçesi ... Köyü 581, 563, 648 ve 578 parsel nolu taşınmazlarla çevrili taşınmaza nizasız ve fasılasız 60-70 yıldır malik olduklarını belirterek 30,000 m2 miktarındaki bu taşınmazın tespitinin yapılarak davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 06.03.2012 tarihli ve 2009/242 Esas, 2012/132 Karar sayılı kararla; tescili istenen yerin bilirkişi raporunda (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısmının tarım arazisi niteliği taşımadığının anlaşılması, (A) harfi ile gösterilen yerin ise 860 nolu mera parseli ile (B), (C) ve (D) harfi ile gösterilen alanlar arasında kaldığı, keşif tarihi itibariyle ekilmeyip üzerinde sadece anızların bulunduğu anlaşıldığından davacıların bu kısım üzerindeki zilyetliklerinin de tespit tarihinden itibaren nizasız ve fasılasız bir şekilde 20 yıllık bir...
SAYISI : 2018/391 E., 2020/327 K.
KARAR : Davanın kabulüne
Taraflar arasındaki tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; davacıların Zile ilçesi ... Köyü 581, 563, 648 ve 578 parsel nolu taşınmazlarla çevrili taşınmaza nizasız ve fasılasız 60-70 yıldır malik olduklarını belirterek 30,000 m2 miktarındaki bu taşınmazın tespitinin yapılarak davacılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili; davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, 06.03.2012 tarihli ve 2009/242 Esas, 2012/132 Karar sayılı kararla; tescili istenen yerin bilirkişi raporunda (B), (C) ve (D) harfleri ile gösterilen kısmının tarım arazisi niteliği taşımadığının anlaşılması, (A) harfi ile gösterilen yerin ise 860 nolu mera parseli ile (B), (C) ve (D) harfi ile gösterilen alanlar arasında kaldığı, keşif tarihi itibariyle ekilmeyip üzerinde sadece anızların bulunduğu anlaşıldığından davacıların bu kısım üzerindeki zilyetliklerinin de tespit tarihinden itibaren nizasız ve fasılasız bir şekilde 20 yıllık bir...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/12094 E., 2024/1295 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4290 E., 2024/1283 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/467 E., 2024/1281 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7474 E., 2024/1304 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2024/173 E., 2024/1406 K.29 Şubat 2024
- Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2023/10191 E., 2024/1405 K.29 Şubat 2024