Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8320 E., 2024/113 K.

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili ... ilçesi ili ...Köyü çalışma alanında bulunan 356 ada 106 parsel ... 776,49 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, hali arazi niteliğinde, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; ... ili ... ilçesi ili ...Köyü 356 ada 106 parsel ... taşınmazın müvekkili olan davacının zilyetliğinde bulunduğunu, davacının bu taşınmazı 02.09.2003 tarihinde Bilal Arlı’dan muhtarlık senedi ile satın aldığını ileri sürerek, taşınmazın Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin, davanın kabulüne ilişkin 26.10.2017 tarihli ve 2015/1175 Esas 2017/589 Karar ... önceki hükmü, davalı Hazine vekilinin istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin 05.11.2018 tarihli ve 2018/503 Esas, 2018/663 Karar ...