Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1382 E., 2024/3768 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 29 Mayıs 2024
- Esas No
- 2023/1382
- Karar No
- 2024/3768
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Konya Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/2161 E., 2022/2355 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/13 E., 2022/19 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Konya ili Kulu ilçesi Kozanlı - ... mahallesi çalışma alanında bulunan 239 ada 1 parsel sayılı 29.451,69 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşturulan tapu kaydı nedeni ile "tarla" vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp, iktisaba elverişli şekilde zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
SAYISI : 2022/2161 E., 2022/2355 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Konya Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/13 E., 2022/19 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında Konya ili Kulu ilçesi Kozanlı - ... mahallesi çalışma alanında bulunan 239 ada 1 parsel sayılı 29.451,69 metrekare yüz ölçümündeki taşınmaz toprak tevzi çalışmaları sonucunda oluşturulan tapu kaydı nedeni ile "tarla" vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; çekişmeli taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altındaki yerlerden olmayıp, iktisaba elverişli şekilde zilyetliğinde olduğunu ileri sürerek taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile davacı adına tescilini istemiştir.
Davalı taraf davanın reddini savunmuştur.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2013 E., 2024/4412 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2023/2068 E., 2024/4411 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/6939 E., 2024/3769 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/7937 E., 2024/3765 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/13237 E., 2024/3763 K.29 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/8347 E., 2024/3762 K.29 Mayıs 2024