Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1383 E., 2024/3913 K.

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2022/3 E., 2022/34 K.
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün asli müdahil ... vekili, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, Giresun ili Doğankent ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 260 ada 1 parsel sayılı 1.183,54 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz Asliye Hukuk Mahkemesinde dava konusu olduğundan söz edilerek malik hanesi açık bırakılmak suretiyle tespit edilmiştir.
Kadastro tespitinden önce, davacı ... tarafından, davalı ... ve arkadaşları aleyhine Asliye Hukuk Mahkemesi’nde açılan ve ...'nin de müdahil olduğu meni müdahale davası, davaya konu olan parsel hakkında tutanak düzenlenmiş olması nedeniyle Kadastro Mahkemesine aktarılmıştır.
Kadastro Mahkemesinde, çekişmeli parsel tutanağı ile aktarılan dava dosyası birleştirilerek yapılan yargılama sonunda verilen, davanın reddine ve çekişmeli 260 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 8 pay kabul edilerek eşit hisselerle ..., ..., ..., ..., ..., ..., ... ve ... adına tesciline ilişkin önceki karar, davacı ve asli müdahil vekilinin temyizi üzerine Yargıtay tarafından bozulmuş olup, bozma ilamında özetle; " İlk Derece Mahkemesince öncelikle 6100 sayılı HMK'nın 114/1-d maddesi uyarınca yargılamada taraf olması gereken davalı ...’nin tüm mirasçılarının belirlenmesi suretiyle yöntemince...