Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, ... ili .... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1926 ada 129 parsel ... 242,74 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 3/10 payla davacı ..., 28/40 payla dava dışı ... adına; 1926 ada 128 parsel ... taşınmaz ise, asli müdahil ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... dava dilekçesinde; kadastro sırasında kendisine ait 129 parsel ... taşınmaz ile komşu 128 parsel ... taşınmaz arasındaki sınırın teknik hata sonucu haritasında yanlış gösterildiğini, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun 41. maddesine dayanarak söz konusu teknik hataların düzeltilmesi talebinin Kadastro Müdürlüğünce reddedildiğini ileri sürerek, sınırdaki teknik hatanın düzeltilmesi talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, Yargıtay (Kapatılan) 16. Hukuk Dairesinin usule ilişin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; " müstekar Yargıtay kararlarına uygun alınan rapora göre, taşınmazda teknik bir hata veya kayma bulunmadığının anlaşıldığı " gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hükmüne uyulan bozma ilamı doğrultusunda inceleme ve araştırma yapılıp, mevcut deliller takdir edilerek karar...