Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3126 E., 2024/710 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
12 Şubat 2024
Esas No
2023/3126
Karar No
2024/710

Karar Özeti

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen uygulama kadastrosuna itiraz davası sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında, ... ili .... Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 182 parsel ... 7.350 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 113 ada 4 parsel numarasıyla 8.851,35 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu çalışmalarında davalılara ait ... ili Merkez ilçesi Günören Mahallesi 113 ada 4 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün 1.501,35 metrekare arttığını ve artışın devletin hüküm ve tasarrufu altında yer alan dereden kazanıldığını ileri sürerek, uygulama kadastrosu ile oluşan fazlalılığın Hazine adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonunda; çekişmeli taşınmazın dere ile olan sınırlarının tesis kadastrosunda yer alan kırıklıklarının ölçülmediği, ancak bu durumun uygulama kadastrosu ile giderildiğinin hava fotoğrafı ekli bilirkişi raporundan anlaşıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Bölge...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla