Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/188 E., 2024/5003 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Eylül 2024
- Esas No
- 2023/188
- Karar No
- 2024/5003
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Mardin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ...'ın kurulu Mülhak ... ... el-.... Vakfı'nın 17 ... 1266 H. (1850 M.) tarihli vakfiyesi gereği galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... . babası ...'ın vakıf evladı olduğuna dair Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen mahkeme ilamı olduğu, ... ... . . Vakfına ait 17 zilkadde 1266 tarihli vakfiye gereği galleden yararlanmayı aile içinde batın şartına bağlandığı, yani vakıf evladı olan ana veya baba sağ olduğunda evlat galle fazlası alamayacağı, dosya davacısına vakıf evlatlığı 2017 yılında vefat eden babası ...'dan geldiği için kendisi galle fazlasına...
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Mardin 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasında Mardin 2.Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı Vakıflar Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacı ...'ın kurulu Mülhak ... ... el-.... Vakfı'nın 17 ... 1266 H. (1850 M.) tarihli vakfiyesi gereği galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davacı ... . babası ...'ın vakıf evladı olduğuna dair Yargıtay denetiminden geçerek kesinleşen mahkeme ilamı olduğu, ... ... . . Vakfına ait 17 zilkadde 1266 tarihli vakfiye gereği galleden yararlanmayı aile içinde batın şartına bağlandığı, yani vakıf evladı olan ana veya baba sağ olduğunda evlat galle fazlası alamayacağı, dosya davacısına vakıf evlatlığı 2017 yılında vefat eden babası ...'dan geldiği için kendisi galle fazlasına...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/36430 E., 2024/10552 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37397 E., 2024/10543 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 4. Ceza Dairesi 2021/37354 E., 2024/10535 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1156 E., 2024/5001 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1537 E., 2024/4996 K.17 Eylül 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1456 E., 2024/4993 K.17 Eylül 2024