Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1990 E., 2024/2528 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 16 Nisan 2024
- Esas No
- 2023/1990
- Karar No
- 2024/2528
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/257 E., 2020/924 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/200 E., 2019/417 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, Hazine aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince harca yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, sair istinaf istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, Menderes İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1122 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 20 yılı aşkın zamandır, ..., ..., ... ve ...'nin kullanımında olduğu, üzerindeki muhdesatların da bu kişilere ait olduğu açıklanarak tarla niteliği ile 12.672,18 m2 yüzölçümü ile Hazine adına taspit edilmiş, bilgilendirme ilanı sırasında dava dışı ...
SAYISI : 2020/257 E., 2020/924 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kısmen kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Menderes 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/200 E., 2019/417 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın pasif husumet ehliyeti yokluğundan reddine, Hazine aleyhine açılan davanın ise kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince harca yönelik istinaf başvurusunun kabulüne, sair istinaf istinaf taleplerinin reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; süre, temyiz şartları ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun geçici 8. maddesi gereğince yapılan kadastro sırasında, Menderes İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 1122 ada 48 parsel sayılı taşınmazın 20 yılı aşkın zamandır, ..., ..., ... ve ...'nin kullanımında olduğu, üzerindeki muhdesatların da bu kişilere ait olduğu açıklanarak tarla niteliği ile 12.672,18 m2 yüzölçümü ile Hazine adına taspit edilmiş, bilgilendirme ilanı sırasında dava dışı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/2514 E., 2024/5843 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/7784 E., 2024/3952 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2022/8022 E., 2024/3360 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2022/9136 E., 2024/4118 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/405 E., 2024/3953 K.16 Nisan 2024
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2023/13582 E., 2024/3948 K.16 Nisan 2024