Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2523 E., 2024/6009 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 17 Ekim 2024
- Esas No
- 2023/2523
- Karar No
- 2024/6009
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/688 E., 2023/105 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/589 E., 2019/947 K.
Taraflar arasında Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının ...'da kurulu Mülhak ...'nın vakıf evladı olduklarının tespiti ile vakfın gelirinden hisse verilmesine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, vakfiye yerine geçen 1 Zilhicce 1335 tarihli tevliyet ilamının incelenmesinde, galle fazlasının nesiller boyu vakfedenin evlatlarına eşit kız erkek ayrımı yapılmaksızın dağıtılması şart koşulduğu ancak bunun dışında batın şartının aranmadığı, dosyada yer alan vakıf kayıtları, vakfiye yerine kaim ilam örneği, nüfus kayıtları ile davacıların murisi olan ...'un vakıf evlat listesinde vakfın üyesi olduğunun sabit olduğu, alt-üst soy nüfus...
SAYISI : 2020/688 E., 2023/105 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/589 E., 2019/947 K.
Taraflar arasında Şanlıurfa 4. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve arkadaşlarının ...'da kurulu Mülhak ...'nın vakıf evladı olduklarının tespiti ile vakfın gelirinden hisse verilmesine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, vakfiye yerine geçen 1 Zilhicce 1335 tarihli tevliyet ilamının incelenmesinde, galle fazlasının nesiller boyu vakfedenin evlatlarına eşit kız erkek ayrımı yapılmaksızın dağıtılması şart koşulduğu ancak bunun dışında batın şartının aranmadığı, dosyada yer alan vakıf kayıtları, vakfiye yerine kaim ilam örneği, nüfus kayıtları ile davacıların murisi olan ...'un vakıf evlat listesinde vakfın üyesi olduğunun sabit olduğu, alt-üst soy nüfus...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2525 E., 2024/6012 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2717 E., 2024/6011 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2522 E., 2024/6010 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2602 E., 2024/6008 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/4648 E., 2024/6007 K.17 Ekim 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2093 E., 2024/6006 K.17 Ekim 2024