Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2828 E., 2024/6498 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/2828
- Karar No
- 2024/6498
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/1136 E., 2023/1054 K.
DAVA TARİHİ : 18.10.2022
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/609 E., 2023/58 K.
Taraflar arasında Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen derneğin feshi dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı dernek merkezinde 19.04.2022 tarihinde yapılan denetimde bir masa üzerinde para ve okey oyununa ilişkin olarak ıstaka ve okey taşlarının tespit edildiği 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi kapsamında dava konusu derneğin tüzüğünde belirlenen amacından uzaklaşıp Kanun ve ahlaka aykırı hale geldiğini, bu nedenle ilgili derneğin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, tüm dosya kapsamı, soruşturma dosyaları ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde; söz konusu dernek ve yöneticileri hakkında yapılan aramalarda suç teşkil eden olay ve fiillerin olup olmadığı...
SAYISI : 2023/1136 E., 2023/1054 K.
DAVA TARİHİ : 18.10.2022
KARAR : İstinaf başvurusunun reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2022/609 E., 2023/58 K.
Taraflar arasında Osmancık Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen derneğin feshi dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçelerinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davalı dernek merkezinde 19.04.2022 tarihinde yapılan denetimde bir masa üzerinde para ve okey oyununa ilişkin olarak ıstaka ve okey taşlarının tespit edildiği 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun (4721 sayılı Kanun) 89 uncu maddesi kapsamında dava konusu derneğin tüzüğünde belirlenen amacından uzaklaşıp Kanun ve ahlaka aykırı hale geldiğini, bu nedenle ilgili derneğin feshine ve tasfiyesine karar verilmesi istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, tüm dosya kapsamı, soruşturma dosyaları ile bir bütün olarak değerlendirildiğinde; söz konusu dernek ve yöneticileri hakkında yapılan aramalarda suç teşkil eden olay ve fiillerin olup olmadığı...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2024/10322 E., 2024/10614 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3060 E., 2024/6500 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2925 E., 2024/6499 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/2826 E., 2024/6497 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3703 E., 2024/6496 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3517 E., 2024/6495 K.7 Kasım 2024