Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3517 E., 2024/6495 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
7 Kasım 2024
Esas No
2023/3517
Karar No
2024/6495
Konu
Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2021/2670 E., 2023/1696 K.
DAVA TÜRÜ : Galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti
DAVA TARİHİ : 27.03.2018
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/154 E., 2021/549 K.
Taraflar arasında İstanbul Anadolu 6. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili ile fer'i müdahiller vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacılar Ahmedi ... ile arkadaşlarının Mazbut Sadrazam Amcazade Köprülü ... Paşa Kerimesi ... Hanım Binti ... Paşa Vakfı'nın galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; davacılardan ...'ın yargılama devam ederken vefat etmesi nedeni ile bu davacı yönünden karar verilmesine yer olmadığına; diğer davacılar yönünden ise; davacıların Vezir-i Azam Amcazade ... Paşa Kerimesi ... Hanım Binti ... Paşa Vakfının mütevellisi ... ...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla