Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/1589 E., 2024/53 K.

İNCELENEN KARARIN :
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın bir kısım taşınmazlar yönünden esastan, bir kısım taşınmazlar yönünden ise usulden reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurularının esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve duruşma isteminin nitelik nedeniyle reddine karar verilerek Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Kullanım Kadastrosu sırasında ... ili.... Mahallesi çalışma alanında bulunan;
a. 1465 ada 18 parsel ... 1320,07 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz; beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve taşınmazın ve taşınmaz üzerindeki 1,5 katlı binanın (Sadık evlatları) Veysel, ...,Talip ve ...'ların fiili kullanımında olduğu şerhi verilerek, arsa niteliği ile Hazine adına tespit ve tescil edilmiş; akabinde 6292 ...