Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3371 E., 2024/576 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında 6292 ... Kanundan kaynaklanan tapu iptali ve tescil davasından dolayı ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 13.Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi çalışma alanında bulunan, 4441, 4977, 4980, 4999, 5006 parsel ... taşınmazlar 6292 ... Kanun uyarınca yapılan satış işlemi neticesinde, davalılardan ... adına tapuya tescil edilmiştir. Davacı, davalıların, ... ilçesi Cevizli Köyünde muris babasının yıllardır kullandığı 2/B arazilerini üzerlerine geçirdiğini, ayrıca bir kısım araç gereç ve hayvanları da aldıklarını, bu nedenle taşınmazların tapu kayıtlarının celbedilerek muris babasının sağlığında bilerek veya bilmeden yaptığı satışların iptali ile mirasçılar adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Bir kısım davalılar, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davacının dava dilekçesinde hangi taşınmazların tapusunun iptalini ve tescilini talep ettiği belli olmadığından, dava dilekçesini açıklamak üzere davacıya 2 haftalık süre verildiği, ayrıca ... ..., ...Tapu Müdürlüklerine ayrı ayrı müzekkere yazılarak muris ...'nin ve davalıların T.C.