Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5276 E., 2024/574 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi ... Mahallesinde bulunan dava konusu 14769 ada 134 parsel ... taşınmaz, 13.176,85 metre kare yüz ölçümünde, 3402 ... Kanun'un 22/A maddesi gereğince davacılar adına tescil edilmiştir. Davacılar vekili, vekil edenlerinin, 14769 ada 134 parsel ... taşınmazın maliki olduklarını, ... Mahallesinde Kadastro Kanunu'nun 22/A kapsamında yapılan çalışmalar neticesinde, müvekkillerinin yaklaşık 50 yıldır nizasız fasılasız kullandıkları taşınmazının bir kısmının hatalı ölçüm yapılarak davalı ...’e ait 14769 ada 135 parsel ... taşınmaz içerisine kaydırıldığını belirterek, davalıya ait 14769 ada 135 parsel ... taşınmazın fiilen müvekkillerin kullanımında bulunan kısmının 135 parsel ... taşınmazdan ayrılarak tapusunun iptali ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir. Davalı vekili, davanın kesin hüküm nedeni ile reddini savunmuştur. Mahkemece, davacılar tarafından 2019/483 Esas ... dava dosyası ile aynı yere ilişkin dava açıldığı ve 06.09.2019 tarihli dilekçeleri ile davadan feragat ettikleri ve kararın 14.01.2021 tarihinde...