Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3379 E., 2024/6490 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3379
- Karar No
- 2024/6490
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/876 E., 2023/368 K.
DAVA TARİHİ : 19.04.2018
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/387 E., 2020/222 K.
Taraflar arasında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...'nin Urfa'da kurulu ... Vakfının (... Vakfı) galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; vakıflar hukuku alanında uzman bilirkişiden alınan raporda, Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/16 Esas ve 1960/608 Karar sayılı dosya davacılarının ... ve ...'dan olma ... ve ...'nin, ...,..., ... ve ... isimli 4 evladının olduğu ve bu 4 evlattan 18 vakıf evladının geldiği ve bu evladın ...
SAYISI : 2020/876 E., 2023/368 K.
DAVA TARİHİ : 19.04.2018
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2018/387 E., 2020/222 K.
Taraflar arasında Şanlıurfa 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı ... Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı ... Genel Müdürlüğü vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde, davacılar ... ve ...'nin Urfa'da kurulu ... Vakfının (... Vakfı) galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduklarının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; vakıflar hukuku alanında uzman bilirkişiden alınan raporda, Şanlıurfa Asliye Hukuk Mahkemesinin 1960/16 Esas ve 1960/608 Karar sayılı dosya davacılarının ... ve ...'dan olma ... ve ...'nin, ...,..., ... ve ... isimli 4 evladının olduğu ve bu 4 evlattan 18 vakıf evladının geldiği ve bu evladın ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3233 E., 2024/6494 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3118 E., 2024/6493 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3571 E., 2024/6491 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3609 E., 2024/6489 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3355 E., 2024/6486 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3064 E., 2024/6485 K.7 Kasım 2024