Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3571 E., 2024/6491 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 7 Kasım 2024
- Esas No
- 2023/3571
- Karar No
- 2024/6491
- Konu
- Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti ile Pay Belirlemesi
Karar Özeti
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2023/668 E., 2023/565 K.
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti ile Pay Belirlemesi
DAVA TARİHİ : 04.11.2016
KARAR : Bozma sonrası davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/585 E., 2020/363 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı Mülhak Vakıf vekili ile katılma yolu ile davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacılar ... ve ...'ın Sivas'ta kurulu ... Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı oldukları ile paylarının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; galle fazlası için batın şartı olduğu, davacılara göre ön batında sağ vakıf evladı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından...
SAYISI : 2023/668 E., 2023/565 K.
DAVA TÜRÜ : Galle Fazlasına Müstehak Vakıf Evladı Tespiti ile Pay Belirlemesi
DAVA TARİHİ : 04.11.2016
KARAR : Bozma sonrası davanın kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Sivas 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/585 E., 2020/363 K.
Taraflar arasında İlk Derece Mahkemesinde görülen ve istinaf incelemesinden geçen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Bölge Adliye Mahkemesi kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesince bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda; davanın kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı ... vekili, davalı Mülhak Vakıf vekili ile katılma yolu ile davacılar vekilince temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacılar ... ve ...'ın Sivas'ta kurulu ... Vakfı'nın gallesine müstehak vakıf evladı oldukları ile paylarının tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; galle fazlası için batın şartı olduğu, davacılara göre ön batında sağ vakıf evladı bulunduğu gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hükme karşı davacılar vekili tarafından...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3517 E., 2024/6495 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3233 E., 2024/6494 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3118 E., 2024/6493 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3379 E., 2024/6490 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3609 E., 2024/6489 K.7 Kasım 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3355 E., 2024/6486 K.7 Kasım 2024