Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3233 E., 2024/6494 K.

MAHKEMESİ : İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/977 E., 2023/616 K.
DAVA TARİHİ : 07.11.2016
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2016/503 E., 2019/508 K.
Taraflar arasında Bergama 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen galle fazlasına müstahak vakıf evladı olduğunun tespiti davası sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davalı vekilince duruşma istemli olarak temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda temyiz dilekçesinin kabulüne, duruşma isteminin davanın niteliği yönü ile reddine karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten
K A R A R
Dava dilekçesinde; davacı ...'ın Mazbut ... namı ile ... ... oğlu ... Ağa Vakfının galle fazlasına müstehak vakıf evladı olduğunun tespiti istenmiştir.
İlk Derece Mahkemesince; Vakfa ait "Şahsiyet Kayıt Örneği"nin incelenmesinde de 15,361/141 sayılı tevliyet kararı ile ... ...'nun vakfın son mütevellisi olduğunun anlaşıldığı, vakfın son mütevellisinin ... ...'nun davacının babasının annesinin annesi olup, davacı ile kan/soy bağının mevcut olduğunun anlaşıldığı, vakıfnamede galle fazlasının kime ait olacağı konusunda, "hasıl olan gallattan vezayif ve mesarifatından fazlası evladımın...