Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3618 E., 2024/707 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 12 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3618
- Karar No
- 2024/707
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 3402 ... Kadastro Kanunu' nun 41 inci maddesi uyarınca taşınmazın sınırlarında düzeltim yapılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 parsel ... 2.480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve satın alma nedeniyle Hanbeg Karaca adına; 203 parsel ... 20.280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve satın alma nedeniyle Mehmet Kiriş ve müşterekleri adına; 204 parsel ... 14.160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, vergi kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle ... Karabaş ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri dava dilekçelerinde; ... ili Merkez ilçesi... Köyü 202, 203 ve 204 parsel ... taşınmazların, dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kısımlarının murisleri Hanbek Karaca tarafından kullanıldığını belirterek, bu yerlerin 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 41 inci maddesi uyarınca düzeltilmesini talep etmişlerdir.
Taraflar arasındaki 3402 ... Kadastro Kanunu' nun 41 inci maddesi uyarınca taşınmazın sınırlarında düzeltim yapılması istemli davadan dolayı yapılan yargılama sonucunda İlk Derece Mahkemesi tarafından verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sırasında, ... ili Merkez ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 202 parsel ... 2.480 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve satın alma nedeniyle Hanbeg Karaca adına; 203 parsel ... 20.280 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim ve satın alma nedeniyle Mehmet Kiriş ve müşterekleri adına; 204 parsel ... 14.160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise, vergi kaydı, irsen intikal ve taksim nedeniyle ... Karabaş ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri dava dilekçelerinde; ... ili Merkez ilçesi... Köyü 202, 203 ve 204 parsel ... taşınmazların, dava dilekçesine ekli krokide gösterilen kısımlarının murisleri Hanbek Karaca tarafından kullanıldığını belirterek, bu yerlerin 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 41 inci maddesi uyarınca düzeltilmesini talep etmişlerdir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3126 E., 2024/710 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3891 E., 2024/709 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4126 E., 2024/708 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/875 E., 2024/1147 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2023/9154 E., 2024/1146 K.12 Şubat 2024
- Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2024/1230 E., 2024/1145 K.12 Şubat 2024