Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3620 E., 2024/998 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 20 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3620
- Karar No
- 2024/998
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun gereğince yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1789 parsel ... 9.674,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, önce 6292 ... Kanun uyarınca 24.07.2013 tarihinde ...'a satış işlemi yapılmış, daha sonra 07.12.2015 tarihinde Tahsin Keskin'e, ardından yargılama sırasında 06.07.2017 tarihinde ise son kayıt maliki olan Gülşah Atlı adına satış yoluyla kayden...
Taraflar arasındaki 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun gereğince yapılan satış sonucu oluşan tapu kaydının iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucunda, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan 1789 parsel ... 9.674,87 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'un fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve tescil edildikten sonra, önce 6292 ... Kanun uyarınca 24.07.2013 tarihinde ...'a satış işlemi yapılmış, daha sonra 07.12.2015 tarihinde Tahsin Keskin'e, ardından yargılama sırasında 06.07.2017 tarihinde ise son kayıt maliki olan Gülşah Atlı adına satış yoluyla kayden...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3440 E., 2024/1001 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3507 E., 2024/1000 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3063 E., 2024/999 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3659 E., 2024/997 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2530 E., 2024/996 K.20 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3702 E., 2024/995 K.20 Şubat 2024