Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/2530 E., 2024/996 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince dosyanın Kadastro Müdürlüğü'ne gönderilmesine karar verilmiştir.
Kararın davacı Hazine vekili ve asli müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvuruların karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı Hazine vekili ve asli müdahil Vakıflar Genel Müdürlüğü vekili tarafından temyiz edilmekle;kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
2613 ... Kadastro ve Tapu Tahrir Kanunu (2613 ... Kanun) uyarınca ... ili.... ilçesi ... mahallesi çalışma alanında yapılan kadastro çalışmaları sırasında 1176 ada 116 parsel ... 110,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle arsa vasfıyla Hasan oğlu Mehmet adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine vekili dava dilekçesinde, 1176 ada 116 parsel ... taşınmazın kadastro tespit tutanağında malik hanesinin açık kalmasına karar verildiğini ancak taşınmaz malın tespitine esas kadastro komisyon kararı ve tapu kaydı incelendiğinde malik hanesi boş taşınmazın malik hanesinin Hazine adına tesiciline karar verilmesine ilişkin hasımsız olarak açmış, yargılama sırasında İlk Derece Mahkemesince ...