Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3632 E., 2024/1034 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
21 Şubat 2024
Esas No
2023/3632
Karar No
2024/1034

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında 6292 ... Kanundan kaynaklanan muvafakatnamenin iptali, tapu iptal tescil ve tazminat davasından dolayı ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 1 .Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
Samsun ili, 19 Mayıs ilçesinde bulunan, 113 ada 48 parsel Şaban Elibol ve ... Elibol adına, 113 ada 38, 113 ada 57 ve 111 ada 5 parsel ... taşınmazlar ise Şaban Elibol ve ... adına, 3402 ... Yasanın 22/a maddesi gereğince tescil edilmiştir. Davacılar vekili, müvekkillerinin, 6292 ... Orman Köylülerinin Kalkınmalarının Desteklenmesi ve Hazine Adına Orman Sınırları Dışına Çıkarılan Yerlerin Değerlendirilmesi İle Hazineye Ait Tarım Arazilerinin Satışı Hakkında Kanun (6292 ... Kanun) uyarınca satın almak konusunda hak sahibi oldukları 113 Ada 38 ve 48 parsel, 111 ada 5 parsel ve 113 ada 57 parsel ... taşınmazlarla ilgili olarak kardeşleri olan davalı ...'a muvafakatname verdiğini, muvafakatnamenin amacının bahsi geçen taşınmazların 6292 ... Kanun uyarınca davalı ... tarafından satın alınmasına rıza gösterilmesinden ibaret olduğunu, davalının kendisine verilen muvafakatname ile mezkur taşınmazları ilgili prosedürleri takip etmek suretiyle satın aldığını ancak taahhüt ettiği...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla