Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3356 E., 2024/1037 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
KARAR : Davanın kısmen kabulüne kısmen reddine
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan kadastro tespitine itiraz davasında yapılan yargılama sonunda Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş olup hükmün davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
... ili Kabadüz ilçesi çalışma alanında bulunan 671 ada 27 parsel ... taşınmaz, 8698,58 metrekare yüzölçümü ile fındık bahçesi ve ahşap ev samanlık niteliğinde, davalı ... adına tespit edilmiştir. Davacılar ..., ..., ..., dava konusu 671 ada 27, 666 ada 44 ve 45 parsel ... taşınmazların, ortak muris Dursun ...’dan mirasçılarına intikal ettiği halde, kadastro tespitinin davalı ... adına yapıldığını belirterek, yapılan tespitin iptali ile hisseleri oranında, adlarında tesciline karar verilmesini istemişler, davacı ..., ıslah dilekçesi ile dava konusu taşınmazın kendi adına tesciline karar verilmesini istemiş, davacılar ... ve ... davalarından, davacı ... ise, 666 ada 44 ve 45 parsel ... taşınmaz hakkındaki davasından feragat etmiştir. Dava, 2009/267 Esasına kaydedildikten sonra, dava konusu taşınmazların aynı zamanda 2009/63 Esas ... dosyada davalı olmasından dolayı, 2009/63 Esas ile birleştirilmesine karar verilmiş, ancak, temyiz aşamasından geçen bahsi konu dosyadan Yargıtay ilamı gereği (bozma sonrası 2015/24 Esas) tefrik edilmiştir.