Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3867 E., 2024/6884 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2019/20 E., 2021/77 K.
DAVA TARİHİ : 31.07.2009
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki davadan dolayı bozmaya uyularak yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Mahkeme kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili; dava konusu Bingöl ili ... ilçesi ... köyünde kain 131 ada 6,7,8 parsel sayılı taşınmazların miras bırakan ... ... den kaldığını, taşınmazların taksim edilmediğini, tamamının tüm mirasçılara ait olduğunu ileri sürerek; tespitin iptali ile taşınmazların tüm mirasçılar adına tescilini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davanın reddine dair önceki tarihli kararı davacı vekilinin temyizi üzerine, Yargıtay (Kapatılan)16.Hukuk Dairesinin 02.02.2018 tarihli ve 2015/15983 Esas, 2018/474 Karar sayılı ilamıyla; eksik araştırma, incelemeyle karar verilemeyeceği gerekçesiyle kararın bozulmasına karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesince, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, ''..ispat külfeti kendisine düşen davalıların usulüne uygun biçimde miras taksimi yapıldığını ispat ettiği anlaşılmıştır. Her ne kadar bozma öncesi keşifte davacının yaz aylarında köye geldiğini, ve davalılar ...