Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/2375 E., 2024/6880 K.

MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/78 E., 2023/1196 K.
DAVA TARİHİ : 07.07.2020
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : Zonguldak Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2020/49 E., 2021/55 K.
Taraflar arasındaki davadan dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili; dava konusu taşınmazın kadimden beri davacılar tarafından kullanıldığını, kadastro tutanağının açıklama kısmında taşınmazın 1980 yılından beri davacıların 1/2 şer kullanımında olduğunun belirtildiği ancak bu hususun tutanağın beyanlar hanesine taşınmadığını, bunun sebebinin dava dışı şahsın 20 m2 samanlığı bulunması sebebiyle bu yerin kendisine satılmasına ilişkin başvurususu sonucu Çevre ve Şehircilik Müdürlüğünden gelen yazıya ilişkin olduğunu ileri sürerek; çekişme konusu taşınmazın tamamının kullanıcısının davacılar olduğunun tespiti ile bu hususun tapu kütüğünün beyanlar hanesine şerhine, aksi taktirde dava dışı şahsa ait olan 20...