Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3986 E., 2024/1154 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/3986
- Karar No
- 2024/1154
Karar Özeti
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili Seydikemer ilçesi Arifler Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2125 parsel ... 98.735,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 13 parsel numarasıyla ve 99.170,69 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1730 parsel ... 31.595 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 30 parsel numarasıyla ve 31.341,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş bilahare davacı ...'in itirazının komisyonca kabulü üzerine 140 ada 13 parsel numaralı taşınmaz 99.006,98 metrekare, 140 ada 30 parsel numaralı taşınmaz 31.505,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 140 ada 30 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliği davalıya ait 140 ada 13 parsel ...
Taraflar arasında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacılar vekili ve davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacılar vekilinin istinaf başvurusunun esastan reddine, davalı şirket vekilinin istinaf başvurusunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi kararının kaldırılarak davanın reddine karar verilmiş olup, bu kez davacılar vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... ili Seydikemer ilçesi Arifler Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 2125 parsel ... 98.735,32 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 13 parsel numarasıyla ve 99.170,69 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına tapuda kayıtlı bulunan eski 1730 parsel ... 31.595 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 140 ada 30 parsel numarasıyla ve 31.341,63 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiş bilahare davacı ...'in itirazının komisyonca kabulü üzerine 140 ada 13 parsel numaralı taşınmaz 99.006,98 metrekare, 140 ada 30 parsel numaralı taşınmaz 31.505,34 metrekare yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve müşterekleri, uygulama kadastrosu sırasında kendilerine ait 140 ada 30 parsel ... taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliği davalıya ait 140 ada 13 parsel ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3946 E., 2024/1158 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4376 E., 2024/1156 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4687 E., 2024/1155 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4588 E., 2024/1153 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3921 E., 2024/1152 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3911 E., 2024/1149 K.26 Şubat 2024