Lextum artık Claude ve ChatGPT'de: asistanınız içtihadı uydurmadan, kaynağından getirsin. Nasıl bağlanır? →

Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/3921 E., 2024/1152 K.

tarihli karar

Karar Künyesi

Mahkeme
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
Karar Tarihi
26 Şubat 2024
Esas No
2023/3921
Karar No
2024/1152

Karar Özeti


İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili.... Mahallesinde 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 5831 ... Tapu Kanunu İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun (5831 ... Kanun) ile Değişik Geçici 8 inci maddesine istinaden yapılan kadastro çalışmasında 105 ada 25 parsel ... taşınmaz bahçe vasfıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ile davalılar adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesi ile ... ili ....Mahallesinde 3402 ... Kanun'un 5831 ... Kanun ile Değişik Geçici 8 inci maddesine istinaden yapılan kadastro çalışmasında 105 ada 25 parsel ... taşınmazın ikinci kadastro olarak değerlendirilebilecek kadastro ile şahıslar adına tespit gördüğünü, davalı yararına zilyetlik şartlarının gerçekleşmediğini, taşınmazın Devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğu iddiası ile taşınmazın kadastro...

Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin

Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.

Ücretsiz Başla