Yargıtay 8. Hukuk Dairesi

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2015/4 E., 2016/30 K.
KARAR : Davanın kabulüne... ve müdahil ... ve diğerleri vekili,Müdahil ..., davalı ... ve diğerleri vekili
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararı, davacı ..., müdahil ... ve diğerleri vekili ile ... tarafından ve duruşma istemli olarak davalı ... ve diğerlerinin vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, işin duruşmaya tabi olduğu anlaşılmış ve duruşma için 29.09.2020 günü tayin edilerek taraflara çağrı kağıdı gönderilmiştir. Duruşma için tayin edilen günde temyiz eden davalı ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile davacı ... ve ... mirasçıları vekili Avukat ...' ın katılımlarıyla duruşmaya başlanarak temyiz isteğinin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan ve hazır bulunanların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmaya son verilerek işin incelenerek karara bağlanması için uygun görülen günde Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlenerek dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Kadastro sonucu, Erzincan ili ...ilçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 752, 772, 780 ve 784 parsel sayılı sırasıyla 225, 365, 470 ve 130 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve davacılar ... ve ...