Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4138 E., 2024/1890 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne, asli müdahil ...'nın davasının reddine karar verilmiştir.
Kararın asli müdahil (davalı) ... vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı asli müdahil (davalı) ... vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, dava konusu 181 ada 43 parsel ... taşınmaz, 20.020,20 metrekare yüzölçümü ile, tarla niteliğinde, komisyon kararı ile, davalılar adına 1/2 şer payla tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili, dava konusu, 181 ada 43 parsel ... taşınmazın davalılar adına yapılan tespitinin hatalı olduğunu, taşınmazın devletin hüküm ve tasarrufu altında olan yerlerden olduğunu belirterek, yapılan tespitin iptali ile taşınmazın Hazine adına tespit ve tescil edilmesine karar verilmesini istemiştir.
Asli müdahil-davalı ... vekili, dava konusu taşınmazların davalı ... babası tarafından imar ihya edilerek 1910 yılından beri fiilen ekilip biçilerek kullanıldığını ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini talep etmiş, yargılama...