Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4219 E., 2024/1284 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacılar vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... Mahallesi çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2020 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacıların murisi İsmail Felek adına kayıtlı bulunan eski 308 parsel ... 3320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 125 ada 66 ... parsel numarasıyla 3325,36 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
İtirazları kadastro komisyonu tarafından reddedilen davacı ... ve arkadaşları vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında davacıların murislerine ait ... ili ... Mahallesi 125 ada 66 Parsel ... taşınmazın yüz ölçümünün eksildiğini ve meydana gelen eksilmenin haklı bir nedene dayanmadığını ileri sürerek, eski hale getirilmesini talep etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...