Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4068 E., 2024/1286 K.

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davanın reddine karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesi kararının davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine Bölge Adliye Mahkemesince, istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
... ili ... Köyü çalışma alanında, 3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/a maddesi gereğince yapılan uygulama kadastrosu sırasında, tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1363 parsel ... 1.543,19 m2 yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 205 ada 9 parsel numarasıyla 1543,72 m2 yüzölçümlü olarak; tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan eski 1362 parsel ... 1.022,54 m2 yüzölçümündeki taşınmaz ise, yeni 205 ada 6 parsel numarasıyla 1.028,24 m2 yüzölçümlü olarak tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... vekili dava dilekçesinde; uygulama kadastrosu sırasında müvekkili olan davacıya ait ... ili ... Köyü 205 ada 9 parsel ... taşınmaz ile tapuda davalı ... adına kayıtlı bulunan 205 ada 6 parsel ...