Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4404 E., 2024/1343 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki uygulama kadastrosun itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kısmen kabulüne esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) 22/2-a maddesi uyarınca 2018 yılında yapılan uygulama kadastrosu sırasında, ... ili ... Mahallesi çalışma alanında bulunan, temyize konu edilen tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 437 parsel ... ve 23.560 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 125 ada 27 ... parsel olarak ve 21.507,15 metrekare yüzölçümüyle, davalı ... adına kayıtlı eski 436 parsel ... ve 17.160 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 125 ada 28 ... parsel altında ve 16.458,38 metrekare yüzölçümüyle, davalı ... adına kayıtlı eski 443 parsel ... ve 28.120 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, yeni 125 ada 24 ... parsel altında ve 28.780,25 metrekare yüzölçümüyle tespit edilmiştir.