Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4456 E., 2024/1345 K.

İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki kullanım kadastrosu tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
KARAR
3402 ... Kadastro Kanunu'nun (3402 ... Kanun) Ek 4 üncü maddesi uyarınca yapılan kullanım kadastrosu esnasında dava konusu 7530 ada 6 parsel numaralı 197,85 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz beyanlar hanesine 6831 ... Orman Kanunu'nun (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve kullanıcısının tespit edilemediği şerhi tesis edilmek sureti ile Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... vekili; dava konusu taşınmazın müvekkilinin kullanımında olup lehine kullanıcı şerhi tesis edilmesi istemi ile tespite itiraz etmiştir.
İlk Derece Mahkemesince davacı ...'in 1991 yılında dava konusu taşınmazı devralarak üzerine tek katlı bina yaptığı, taşınmaza ilişkin sunulan emlak vergi kaydı, özel parselasyon planı ile satış senedinin dava konusu taşınmaza uyduğu, davacının taşınmaz üzerinde...