Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4528 E., 2024/1140 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 26 Şubat 2024
- Esas No
- 2023/4528
- Karar No
- 2024/1140
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/381 E., 2021/428 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 E., 2019/541 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptal ve tescil yönünden kesin hüküm dava şartı nedeniyle reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın tazminat yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının İstanbul Beykoz ... civarı mevkiinde kain 4 pafta 214 parselinde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, 2003 yılında Hazine Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/792 Esas sayılı davayı ikame ettiğini, bu davada söz konusu yerin orman olduğundan bahisle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ettiğini ve tapunun iptalini talep ettiğini, yapılan yargılama sonunda; "dava konusu İstanbul Beykoz Dereseki köyü 214 nolu taşınmazın davalı ...
SAYISI : 2020/381 E., 2021/428 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun kabulüne
İLK DERECE MAHKEMESİ : Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2019/175 E., 2019/541 K.
Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın tapu iptal ve tescil yönünden kesin hüküm dava şartı nedeniyle reddine, tazminat talebinin kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davacı ve davalı vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun kabulü ile İlk Derece Mahkemesi hükmü kaldırılarak yeniden esas hakkında hüküm kurulmak suretiyle davanın tazminat yönünden kabulüne karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ve davalı vekilleri tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı vekili; davacının İstanbul Beykoz ... civarı mevkiinde kain 4 pafta 214 parselinde kayıtlı taşınmazın maliki olduğunu, 2003 yılında Hazine Beykoz 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 2003/792 Esas sayılı davayı ikame ettiğini, bu davada söz konusu yerin orman olduğundan bahisle özel mülkiyete konu olamayacağını iddia ettiğini ve tapunun iptalini talep ettiğini, yapılan yargılama sonunda; "dava konusu İstanbul Beykoz Dereseki köyü 214 nolu taşınmazın davalı ...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11097 E., 2024/2127 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/11096 E., 2024/2126 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8495 E., 2024/2232 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/7926 E., 2024/1138 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5804 E., 2024/1168 K.26 Şubat 2024
- Yargıtay 11. Hukuk Dairesi 2022/5389 E., 2024/1482 K.26 Şubat 2024