Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2023/8495 E., 2024/2232 K.

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2017/138 Esas, 2020/163 Karar
KARAR : Kısmen kabul
Taraflar arasında görülen kamulaştırmasız el atılan taşınmazın bedelinin tahsili davasında verilen karar hakkında yapılan temyiz incelemesi sonucunda, Dairece Mahkeme kararının bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece bozmaya uyularak yeniden yapılan yargılama sonucunda davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Kararın taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine, Dairece Mahkeme kararının onanmasına karar verilmiştir.
Taraf vekillerince Dairece verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
I. DAVA
Davacı kayyım vekili dava dilekçesinde özetle; İstanbul ili, ..., ... 239 ada 90 parsel sayılı taşınmaza davalı idare tarafından el atıldığını, tespit edilen kamulaştırmasız el atma nedeniyle tazminat bedelinin davalı idareden tahsilini talep etmiştir.
II. CEVAP
Davalı idare vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın hak düşürücü süre, zamanaşımı ve husumet yönünden reddine karar verilmesini, taşınmazın el atıldığı tarihteki niteliğine göre değerinin tespit edilmesini talep etmiştir.
III. MAHKEME KARARI
Mahkemenin 23.10.2018 tarihli ve 2007/249 Esas, 2008/258 Karar sayılı kararı ile davanın zamanaşımı yönünden reddine karar verilmiştir.
IV.