Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4722 E., 2024/2965 K.

MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2022/348 E., 2022/502 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ :Sivas Kadastro Mahkemesi
SAYISI : 2018/1 E., 2021/169 K.
Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın reddine karar verilmiştir.
Kararın davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ... mirasçıları vekili, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Sivas ili Hafik ilçesi ... Köyü eski 1844 parsel sayılı taşınmaz, 294.975 m2 yüzölçümlü olarak, kadim zamandan beri ... Köy merası olarak kullanıldığından mera olarak sınırlandırılmıştır.
Davacı ..., dava dilekçesinde özetle; Sivas ili Hafik ilçesi ... Köyü eski 1844 parsel sayılı taşınmazın adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmesini dava etmiştir.
Birleşen dosya davacısı ... dava dilekçesinde özetle; kadastro çalışmaları sırasında sahibi bulunduğu 4 parça ve toplam 90 dönüm alanlı doğusu ... Köyü arazisi ve yol, batısı ... mirasçıları tarlası, güneyi ...