Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/575 E., 2024/2967 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 6 Mayıs 2024
- Esas No
- 2024/575
- Karar No
- 2024/2967
Karar Özeti
MAHKEMESİ : İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi
SAYISI : 2020/247 E., 2022/122 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asilye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/247 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki dava, 7143 sayılı Vergi Ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un (7143 sayılı Kanun) Geçici 1 inci maddesi kapsamında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi hükümlerine göre yapılan fiili kullanım kadastrosu tespitine itiraz ile davacı ve davalının taşınmazın birlikte kullanıcısının olduğunun tespitine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Adil Mahallesi 8739 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın 7143 sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesi hükümlerine tabi tutularak, kullanıcısının ... olarak tespit edilmiştir.
SAYISI : 2020/247 E., 2022/122 K.
KARAR : İstinaf başvurusunun esastan reddine
İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 30. Asilye Hukuk Mahkemesi
SAYISI : 2020/247 E., 2022/122 K.
Taraflar arasındaki dava, 7143 sayılı Vergi Ve Diğer Bazı Alacakların Yeniden Yapılandırılması İle Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına İlişkin Kanun’un (7143 sayılı Kanun) Geçici 1 inci maddesi kapsamında 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun (3402 sayılı Kanun) Ek-4 üncü maddesi hükümlerine göre yapılan fiili kullanım kadastrosu tespitine itiraz ile davacı ve davalının taşınmazın birlikte kullanıcısının olduğunun tespitine ilişkin olup yapılan yargılama sonunda, İlk Derece Mahkemesince davanın kabulüne karar verilmiştir.
Kararın davalı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince başvurunun esastan reddine karar verilmiştir.
Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:
K A R A R
Dava konusu İstanbul ili Sultanbeyli ilçesi Adil Mahallesi 8739 ada, 14 parsel sayılı taşınmazın 7143 sayılı Kanunun Geçici 1 inci maddesi hükümlerine tabi tutularak, kullanıcısının ... olarak tespit edilmiştir.
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1849 E., 2024/2970 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/1812 E., 2024/2969 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/578 E., 2024/2968 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/326 E., 2024/2966 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4722 E., 2024/2965 K.6 Mayıs 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/5685 E., 2024/2963 K.6 Mayıs 2024