Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4814 E., 2024/1913 K.
tarihli karar
Karar Künyesi
- Mahkeme
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi
- Karar Tarihi
- 21 Mart 2024
- Esas No
- 2023/4814
- Karar No
- 2024/1913
Karar Özeti
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemli davadan dolayı yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı Hazine tarafından açılan davanın usulden reddine, asli müdahil ...'un açtığı davanın reddine, asli müdahil ...'in açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucu, ... ili .... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28170 ada 53 parsel ... 572,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, arsa niteliğinde, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesiyle; ... ili Kepez ilçesi ... Mahallesi 28170 ada 53 parsel ... taşınmazın taşlık, makilik ve fundalık niteliğinde olduğunu, herhangi bir kullanımın bulunmadığını iddia ederek, kullanım şerhinin iptali istemiyle dava açmış; yargılama sırasında asli müdahil ..., taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " davacı Hazine'nin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra, müdahil vekilinin temyiz...
KARAR : Davanın reddine
Taraflar arasındaki taşınmazın beyanlar hanesine kullanıcı şerhi verilmesi istemli davadan dolayı yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince, davacı Hazine tarafından açılan davanın usulden reddine, asli müdahil ...'un açtığı davanın reddine, asli müdahil ...'in açtığı davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş olup, hükmün müdahil ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sonucu, ... ili .... ilçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 28170 ada 53 parsel ... 572,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, " 6831 ... Orman Kanunu (6831 ... Kanun) 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ...'in kullanımında bulunduğu " şerhi yazılarak, arsa niteliğinde, Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı Hazine dava dilekçesiyle; ... ili Kepez ilçesi ... Mahallesi 28170 ada 53 parsel ... taşınmazın taşlık, makilik ve fundalık niteliğinde olduğunu, herhangi bir kullanımın bulunmadığını iddia ederek, kullanım şerhinin iptali istemiyle dava açmış; yargılama sırasında asli müdahil ..., taşınmazın kendi kullanımında bulunduğu iddiasına dayanarak, adına kullanım şerhi verilmesi istemiyle davaya katılmıştır.
İlk Derece Mahkemesinin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, hükmüne uyulan bozma ilamında özetle; " davacı Hazine'nin temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra, müdahil vekilinin temyiz...
Tam metni ve tüm kararları görüntüleyin
Lextum.ai'ya giriş yaptıktan sonra sınırsız, süresiz ve ücretsiz erişebilirsiniz.
Yargıtay Kararlarından
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6114 E., 2024/1916 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2024/388 E., 2024/1915 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/4644 E., 2024/1914 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/6544 E., 2024/1911 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5042 E., 2024/1910 K.21 Mart 2024
- Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2023/5814 E., 2024/1909 K.21 Mart 2024